前言：尽管BSV和BCH它具有交易媒体资产的一些可取特征，如交易成本低，但与BTC这还不足以导致其活动的显著增加。BSV和BCH存储数据的方法越来越多，而不是交易媒介。特别是，BSV它主要用于在链上记录数据，94%的交易是OP_RETURN交易。
在过去的几年里，许多比特币诞生了(BTC)大多数分叉币已经逐渐消失。但其中一种分叉币具有非常特殊的地位，即“太子”BCH。
在2017年8月，BCH从BTC分叉出现在网络中，其目标是“比特币作为点对点电子现金履行”原始愿景。BCH支持者认为，BTC它日益成为一种价值存储，而不是一种交易媒介，后者被认为是比特币的原始愿景。为了实现这一点，他们认为新手为什么要抓住机会？BTC块大小从1 MB增加到8 MB(最终增加到32 MB)，这将允许每个块容纳更多的交易，并降低交易成本（每个块只能添加有限的数据）——块越小，用户就越倾向于支付更多的费用，以确保业主及时接受交易。
相反，BCH分叉反对者认为，增加块的大小最终会导致更集中，更大的块意味着分类帐的总大小会以更快的速度增加。每个节点运营商（包括但不限于矿主、企业和审计师）都需要能够下载和存储整个分类帐。他们还需要在等式网络中传输块。如果分类帐增加过快，整个节点运营商维护必要的硬件和互联网带宽的平均成本将越来越高，这可能导致权力集中。
201811月，一个新的分叉从BCH分离出网络：BSV。BSV是分叉BCH它的目标也是回归中本聪“将比特币作为点对点电子现金的原始愿景”。BSV扩展了BCH将区块进一步增加到128 MB(注:区块最近又扩大了)。BSV消除了对OP_RETURN 交易规模限制导致交易规模限制BSV区块链数据存储容量高。BSV也选择不使用的原因BCH添加的OP_CHECKDATASIG操作码(扩展脚本语言以验证任何数据的签名)。BSV的目标便是“以更好的用户体验、更便宜的商业成本和更高的安全水平取代世界上的每一个支付系统”。
截至目前，BCH和BSV已实现市值(Realized Cap)分别在加密货币市场排名第五和第11位。这些值是通过根据上次移动的价格来计算的。下图显示BTC、 BCH和BSV市值已经实现:
在本文中，我们进行了比较BTC、BCH和BSV链活动分析了这两个分叉链是否实现了支持者的目标。首先，我们检查是否有证据表明它们被用作“点对点电子现金”，以后我们会称之为“交易媒介”。然后，我们检查块尺寸的差异，分析它们是否会促进块空间的利用。最后，我们检查了分叉对计算能力和采矿收入的影响。
一、交易媒体分析
本节将研究BCH、BSV和BTC链上活动，分析这些资产被用作交易媒介的程度。虽然目前还没有关于如何衡量“交易媒介”确切定义资产，然而，我们预计交换媒体资产的成本相对较低，交易量大，价值转移量大。此外，网络应该有大量活跃的唯一用户。为了衡量三种资产的经济使用，我们分析了调整后的转移值、交易计数和活跃地址。
1、费用
BSV和BCH均设计为低收费区块链。低成本是交易媒体token一个重要的方面是，如果用户每次都被迫支付大量费用，他们就不太可能定期使用资产。
2019年的大部分时间，BSV和BCH中位数接近0美元。BTC2019年初中价值降至00.但在过去的三个月里，大部分都保持在1美元到3美元之间：
但低收费也可能是一个长期的安全风险。矿主通过区块奖励和交易成本获得组合激励。随着大型区块奖励的减少，成本将变得越来越重要。如果总成本太低，矿主可能在区块奖励归零后没有激励来维护链的安全。
BTC每日总费用往往高达100万美元，而BSV和BCH2019年大部分时间，日总成本仍低于每天1000美元：
2、交易计数
BTC相比之下，总交易计数仍有优势，BSV和BCH从2018年11月到2019年初，落后不多。BSV交易量很大。下表显示了三种资产中每种资产的日总交易计数：
但遗憾的是，大多数人BCH和BSV相反，它们在不转移任何价值的情况下，在区块链上存储数据。OP_RETURN输出部分。
区块链虽然主要用于记录价值转移，但也可以作为非交易相关数据的分布式不可变数据库。短信(比特币OP_RETURN消息必须小于80字节“纽约的天气是80度”，可写入区块链并永久存储。
因此，区块链可以用作公证人或时间戳服务（例如，有证据）。此，用户需要为他们想要创建时间戳的文档创建加密哈希（作为唯一的密码标识符），并将哈希作为交易的一部分。然后，该交易可以作为证据来证明该文档当时存在。然后，这可以用来反驳剽窃者：如果有人在晚些时候进来并试图声称他们创建了文档，文档的原始创建者可以使用他们的交易来证明他们在早期创建了文档。
以区块链为数据库，用户需要能够将任何数据作为交易的一部分。2013年比特币增加OP_RETURN 脚本操作码允许用户这样做。OP_RETURN交易可用于记录链上的元数据，但不能用于有效交换价值。OP_RETURN输出不能花费。
而BSV越来越多的交易被纳入OP_RETURN。下表显示带OP_RETURN的BSV没有交易日计数OP_RETURN的BSV交易日计数：
截至7月1日，94%以上BSV每日交易都有OP_RETURN：
任何应用程序或用户都可以使用OP_RETURN任意记录数据。BSV的大部分OP_RETURN交易来自一个名字“WeatherSV.”的天气app。weathersv记录并检索BSV根据帐簿上的气候数据。Weathersv网站，天气频道基于当前成本“5澳元的价格可以激活，包括大约142天的广播任务。”
下表显示了单个应用程序发送的内容BSV OP_RETURN交易总数的百分比。自5月以来，WeatherSV大部分 已发送BSV OP_RETURN交易：
事实上，BSV大部分交易(包括没有)OP_RETURN交易)也来自WeatherSV。截至7月14日，94%以上BSV交易由Weathersv发送：
同样地，BCH也越来越倾向于采用OP_RETURN交易。下表显示带有。OP_RETURN的BCH交易及不带OP_RETURN的BCH交易计数：
截至7月1日，每天超过67%的人BCH交易都是OP_RETURN交易：
相比之下，只有25%左右。BTC交易是OP_RETURN交易：
大部分BTC OP_RETURN 交易来自Omni和Veriblock。下一个图表显示了两者所占据的OP_RETURN交易计数：
与BTC相比，BSV和BCH它越来越多地用于存储数据而不是交换媒体。此外，以太坊的创始人Vitalik Buterin最近也提出了，BCH区块链可能成为其他区块链的数据存储层。
3.调整后的转移值
转移的总值类似于交换货物的总值。我们将价值转移定义为“本地单位从一个账本实体移动到另一个不同的账本实体”。只计算交易结果为正(非零)值的转移。因此，总转让价值可以作为总经济活动的代表。
然而，这并不是一个完美的衡量标准。并非每一次价值转移都必然是真正的经济商品交换。许多传输实际上是用户在不同地址之间回收资产。
为了解释这一点，我们使用了我们称之为的一个“调整后的转移值”试图删除非经济活动或其他干扰数据(如自我发送和故意垃圾交易)。BTC转移总值优势巨大。下表显示BTC、BSV和BCH转移值总调整：
BSV和BCH调整后，转让价值正在增加。BSV2019年6月26日，2019年每日调整后的转让额最近达到峰值1.442亿美元，而BCH2019年6月27日达到峰值3.然而，255亿美元仍远低于BTC2019年6月20日达到数量级35.每日调整转让值8亿美元。
在6月份，BTC占调整后转让价值总市场份额(三种资产)的85%以上，如下所示:
4.中间转移值
BTC中间转移值也明显高于中间转移值BCH和BSV：BTC2019年中间转让价值在50美元至100美元之间波动，BSV和BCH大多数中间转让价值在1美元到10美元之间。特别是，BSV在过去的几个月里，中间转移价值在几天内甚至降至0美元：
注：更大的总转让价值或中间转让价值并不一定意味着更多的资产被用作交换媒介。BSV用于小交易或微交易(类似于KIN，在我们的研究报告中，我们调查了它)。BTC它被用来交换更有价值的商品和服务。但这将是监测未来发展的一个重要指标，因为它可以更清楚地了解这些资产的实际用途。
5、活跃地址
活动地址是获取加密资产用户总数的近似测量方法。“活跃地址”它被定义为当天在互联网上活动的唯一地址（作为账簿更改的接收人或发起人）的计数。活动地址是每天唯一的潜在用户，假设每个用户至少需要一个地址。然而，应该注意的是，许多用户实际上控制了多个地址，这意味着唯一的实际用户数量可能明显低于唯一的地址总数。地址可能属于一个或多个人（如交易中心的钱包），或者多个人只有一个地址。
BTC活跃地址的数量再次占据主导地位。下图显示了三种资产的日常活跃地址：BTC在2019年的大部分时间里，每天唯一的活跃地址在60万和100万之间波动，BCH和BSV分别保持在10万和5万以下(部分异常值除外):
6. 地址余额分布带(USD)
地址余额分布带显示了当天结束时持有特定美元价值货币的唯一地址。
该指标也是唯一一种潜在的用户计数方法，假设每个用户至少需要一个不可忽视的地址。截至7月1日，余额超过1美元的地址，BTC而且近2000万，BCH和BSV分别有550万和419万。
这三种资产至少持有1美元和100美元。
唯一的地址是1000美元、1万美元、10万美元和100万美元：
7.交换媒体总结
尽管BSV和BCH具有交换媒体资产的一些可取特征，比如低成本，但是和BTC相比之下，这还不足以导致其活动的显著增加。当通过调整后的传输值和活动地址来衡量时，BCH和BSV仍然只占到BTC使用量的一小部分。
此外，BSV和BCH越来越多地被用作在链上存储数据的方法，而不是作为交换媒介。特别是，BSV它主要用于在链上记录数据，其中94%的交易是新手怎么炒比特币OP_RETURN大部分交易来自单日
气应用程序。BSV最终可能被用作数据存储区块链，这可能是因为它们取消了对 OP_RETURN交易的大小限制。
到目前为止，BCH和BSV并没有真正被用作交换媒介，它们能否继续占据BTC的市场份额还有待观察。
二、区块大小分析
区块大小是BCH和BSV分叉的主要争论点。经过多次讨论，BCH将区块大小增加到32MB，而BSV又将其增加到128MB(注：最近又增加到2GB)。理论上，区块大小越大，每个区块能够容纳的交易也就越多。但是，这是否会导致区块被有效利用呢?在本节中，我们会分析与区块大小和区块完整性相关的各种度量。
1、总区块大小(单位：字节)
尽管比特币的区块大小上限较小，但就总区块大小而言，BTC仍然领先于BSV和BCH。接下来的图表显示了三种资产每天的总区块大小(以字节为单位的所有创建的区块大小之和)。正如“交换媒介”一节所述，BSV的总区块规模，很大程度上是由于OP_RETURN交易的激增所致：
2、平均区块大小(单位：字节)
BTC在每个区块的平均字节数方面也领先于BSV和BCH。虽然BTC一直保持在平均每区块1MB左右，但BSV和BCH在大多数情况下仍远低于每区块1MB的值。当然，BSV有完整数据区块的情况，但并没有出现连续完整数据区块的情况(1天之内)
完整的BSV区块也导致了一些孤块的发生。孤块是不包含在主链中的有效块。当多个矿主几乎同时成功地开采一个新区块时，就会出现孤立区块。其中一个块被区块链所接受，而另一个块是“孤立的”，不被接受。而更大的区块就会加剧这种情况，因为更大的区块需要更长的时间来传播和验证，这可能导致矿主失去同步。2019年4月，六个连续的BSV块被孤立，其中包括一个128MB的区块。
BSV和BCH，偶尔会超过每日平均1MB/区块的值，如下图所示：
3、平均交易大小(单位：字节)
按单笔交易细分，BSV的交易字节数实际上要比BCH和BTC都多。这很可能与
OP_RETURN
有关，很多BSV交易包含了任意数据，这会增加总体交易大小：
4、区块大小总结
虽然BCH和BSV的区块大小上限远大于BTC，但它们并没有利用这些多出来的空间。在大多数情况下，BCH和BSV的日均区块大小，要小于BTC的1MB平均值。
当然，BSV和BCH都有超大区块的出现，特别是BSV，其越来越多地被OP_RETURN交易填充，正如“交换媒介”章节部分所述。
如果BCH和BSV被当作数据存储区块链，那么它们增加的区块大小就可能是有用的。但就目前被用作交换媒介而言，这似乎并不是一个相关因素。
三、安全和挖矿：算力的影响
网络安全可以说是任何区块链最重要的考虑因素。一次重大的安全故障有可能在很短的时间内破坏加密资产的价值。在本节中，我们分析算力和挖矿收入等指标，以度量三个加密货币网络的安全性。
1、算力
当区块链通过一个有争议的硬分叉(其中两个分支链的哈希算法保持相同)时，它们的算力会不可避免地受到影响。算力是网络中所有矿主完成工作量证明计算的速度，并充当能源支出的代理值。矿主们需要选择是在原有的链上工作，而是离开并开始在新的分叉链上工作。算力会随着更多矿机的加入而增加，相反，如果矿主离开网络，并且没有新的矿主或更高效硬件的加入，算力值就会下降。
在算力方面，BTC占据着巨大的领先优势。尽管BCH在2017年底时暂时与BTC的算力相匹敌(由于矿主们对BCH的难度调整算法进行了博奕)，但很快，BTC又取得了算力的主导地位。此外，在2018年11月BSV分叉诞生时，BCH的算力又出现了明显下降。
接下来的图表显示了这三种网络的每日平均算力情况。BTC的算力在7月5日达到了74.55M TH/s的峰值，而BCH和BSV的峰值则分别为2.7M TH/s和 1.49M TH/s。
总的来说，与BSV和BCH相比，BTC仍然拥有着巨大的算力优势。如下图所示，截至2019年7月，BTC拥有超过95%的算力份额(BTC、BCH和BSV之间)：
2、 挖矿收入
挖矿收入则是另一个重要的安全指标。我们将挖矿收入定义为“某一天所有矿主收入(费用加上新发行的区块奖励)的美元价值总和”。挖矿收入代表着对矿主的激励，该值的增加，可以激励更多的矿主加入市场。
下图显示了三个区块链的总挖矿收入情况。BTC每天的采矿收入，要比BCH和BSV的总和收入高出数百万美元：
其中，交易费用在挖矿总收入中变得越来越重要。BTC(以及BCH和BSV)每21万个区块会减半区块奖励，而BTC的下次奖励减半预计将在2020年5月份发生。而随着区块奖励趋于零，交易费用在挖矿收入中所占到的比例会越来越大。对于BCH和BSV来说，这将是一个特别重要的考虑因素，它们目前的每日总费用还不足500美元。
下图显示了三种网络每日的挖矿收入情况：
3、重写区块链时间
我们还研究了BTC矿主重写BCH和BSV区块链所需的时间。在这个理论攻击中，所有的BTC矿主都停止挖掘BTC区块链，而集体工作来重写另外两个链中的一个。重写BSV区块链10天的历史需要花费三个小时，而重写BCH区块链10天历史则需要七个小时(如果BTC矿主对BTC进行相同的攻击，则重写十天的历史大约需要十天时间)：
当然，在BCH上，这种攻击也只是理论上的，因为开发人员引入了一种深度重组保护措施。
4、安全性总结
在我们用来衡量安全性的四个指标中，BTC目前领先于BCH和BSV。尽管BCH曾短暂地威胁到BTC的算力，但自那时起，其已经明显下降，并进一步受到BSV分叉时算力分割的伤害。截至2019年7月，BTC拥有超过95%的算力市场份额(在BTC、BCH和BSV之间)。
BTC在日常挖矿收入方面也占据主导位置。BTC每天的挖矿收入分别是BCH和BSV的30倍和60倍。而随着区块奖励继续减半，这将成为一个更大的问题，因为与BTC相比，BCH和BSV的总交易费用可以说是忽略不计的。
我们还发现，如果理论上BTC矿主去攻击BCH和BSV，他们可以在较短时间内重写区块链。
最终，BTC仍然比BCH和BSV更安全，后两者还有很长的路要走。
四、总结
尽管BSV和BCH具有交换媒介资产的一些可取特征，例如交易费用低，但与BTC相比，这还不足以导致其活动的大幅增加。当通过调整后的传输值和活跃地址等度量来衡量时，BCH和BSV仍然只占BTC使用量的一小部分。
此外，BSV和BCH越来越多地被用作在链上存储数据的方法(通常没有相关的经济交易)，而不是作为交换媒介。特别是，BSV主要被用作在链上记录数据的一种方式，其中有94%的交易是OP_RETURN交易(大多数来自单一的天气应用程序)。BSV最终可能被用作数据存储区块链，这可能是因为它们取消了对OP_RETURN交易的大小限制。
此外，尽管BCH和BSV的最大区块大小都比BTC大，但它们还没有利用这些额外的空间。在大多数情况下，BCH和BSV的日新手开100倍杠杆炒币平均区块大小，仍低于BTC的1MB平均值。
BSV和BCH都有出现超大区块的情况，尤其是BSV，其越来越多地被OP_RETURN交易填充。如果作为数据存储区块链获得采用，BSV和BCH增加的区块大小就会是有用的，但就目前被用作交换媒介的目标来看，这似乎不是一个相关因素。
此外，在我们用来衡量安全性的四个指标中，BTC目前领先于BCH和BSV。截至2019年7月，BTC拥有超过95%的算力市场份额(在BTC、BCH和BSV之间)。
BTC在日常挖矿收入方面也占据主导优势。BTC每天的挖矿收入分别是BCH和BSV的30倍和60倍。随着区块奖励继续减半，这将成为一个更大的问题，因为与BTC相比，BCH和BSV的总交易费用是可以忽略不计的。
我们还发现，如果理论上BTC矿主去攻击BCH和BSV，他们可以在较短时间内重写区块链。
到目前为止，BCH和BSV并没有真正地实现交换媒介的愿景，也没有利用它们大区块的优势。BTC仍然是比BCH和BSV更安全的区块链，BCH和BSV能否进一步占据BTC的市场份额，还有待于观察。
