坎昆升级来临，主流L2们都进行了哪些适配？

tl;dr：

• 坎昆升级将于2024 年 3 月 13 日推出，EIP4844即将上线。Danksharding是以太坊路线图的核心，这次升级是实现Danksharding的第一步。
• EthereumL2适配EIP4844后，交易手续费大幅下降，L2的TPS成倍提高。用户会感觉到交易速度更快、成本更低、体验更流畅、反应更灵敏。这些L2上会有更复杂更大型的Dapp应用。
• Optimistic rollups适配EIP4844更简单，ZK rollups适配更复杂。以太坊没有预编译合约支持BLS12-381椭圆曲线，导致部分ZKP验证难度大，阻碍了ZK rollups适配EIP4844的进度。
• 椭圆曲线的问题可以通过两种方式解决，1. 等待以太坊对BLS12-381椭圆曲线进行预编译；2.用另一种证明方式来达到同等目的，使用以太坊预编译支持的BN254.
• 目前，Arbitrum、Optimistic、Starknet、zkSync、Scroll、Polygon zkEVM以及新L2 Morph都在适配EIP4844。其中，Arbitrum、Optimistic 和Starknet表示坎昆升级后会实施对EIP4844的适配。Morph则率先发布了创新的zkSNARK zkEVM适配方案，这将是第一个适配EIP4844的zkSNARK zkEVM

2020 年，以太坊发布了以 Rollup 为核心的路线图，这一举措为未来的发展指明了方向。随后，Vitalik在第二年的「Endgame」中描述了以太坊的最终愿景，强调了基础层建设的优化以及为Rollup提供支持。这些举措明确了以太坊未来发展的主要方向，为区块链生态系统的不断壮大奠定了基础。

以太坊引入了Danksharding分片技术，旨在提升其作为数据可用性层的稳定性。这一技术有望降低L2交易费用，增加Rollup每秒交易次数，并进一步扩展以太坊网络规模。

截至今年，以太坊坎昆-德内布（Dencun）升级最终于2024年3月13日发布，即将推出EIP4844。这次硬分叉被视为以太坊实现Danksharding的首要举措，是以太坊路线图中至关重要的一环。

关于什么是DA层，Danksharding的技术原理，EIP4844的内容，请参考去年我写的一篇技术文章：DA（数据可用性）Summer 将至？https://foresightnews.pro/article/detail/33575

EIP4844引入了一种新的交易类型，称为blob-carrying交易。每个blob-carrying交易都具有能力“携带”一个 Blob 列表。Blob是一个数据包，大小约为125 KB。Blob的存储时间相对较短，仅为4096个epoch，大约18天左右。

• L2交易手续费大幅下降。由于Blob不需要永久存储，Blob相比于区块空间更大更便宜。Blob 可以在相同的 gas 消耗下存储比 Calldata 多 10 倍的数据。适配了EIP4844的Rollup可以将交易数据存储在 Blob 中，将交易费用降低一个数量级。
• L2的TPS成倍提高。目前每个区块目标是3个Blob，最多允许 6 个 Blob。区块只有 90KB，而每个Blob大约125KB。引入Blob相当于为区块额外扩展了几倍的空间可以用来存Rollup的数据，因此Rollup的TPS也能成倍增加。且Toni和Vitalic写的“On Increasing the Block Gas Limit”中表示，会通过增加区块Gas limit和非零Calldata bytes的价格，实现更小、变量更少的区块大小，从而未来可以增加更多Blob。Blob更多则存储空间会更大。

EthereumL2在适配EIP4844之后，将为最终用户提供更快速的交易、更低的成本、更流畅的体验和更灵敏的反应。这将为L2平台带来更多复杂和大型的Dapp应用。

L2如何适配EIP4844呢？我们需要分Optimistic Rollup和ZK Rollup来分别讨论。

Optimistic Rollups适配EIP4844

Optimistic rollup是一种通过欺诈证明来确保rollup执行正确性的技术。在这种机制下，节点会默认状态转换是正确的，除非在规定时间内有人提出欺诈证明来证明状态转换是非法的。一旦有欺诈证明出现，之前提交的状态转换将被撤销。

Optimistic Rollup适配EIP4844相对ZK rollup来说更简单。把L2的交易都通过Blob-carrying交易提交到L1即可完成适配。此外，就是要调整欺诈证明使之适配EIP4844，这部分就可以慢慢做了。毕竟，很多optimistic rollup至今也没上线欺诈证明。上线了欺诈证明的，发现两年多都没有一个欺诈证明提交。

L2交易提交：Rollup提交的时候，使用Blob-carrying交易，将Rollup数据存储在Blob中。Blob-carrying交易的payload是rlp([tx_payload_body, blobs, commitments, proofs])，其中

• tx_payload_body- 是标准 EIP-2718 blob 交易的 TransactionPayloadBody。
• blobs- Blob 列表。一个交易最多包含两个blob。
• commitments- Blob的KZG承诺列表。
• proofs- Blob和对应KZG承诺的证明列表。这个证明是会被ETH节点所验证的。

调整欺诈证明：

• 首先，证明者和挑战者需要多轮交互等方式找到争议点。
• 然后将争议点提交到L1上做判定。适配EIP4844则有可能还需要证明这个争议点的数据存储在某个Blob上。
• 由于Blob数据大约18天后会被删除，因此挑战期必须在被删除之前，这一点现在的optimistic rollups都是满足的。一般挑战期不超过7天。

ZK rollup是通过ZKP来证明L2状态转换是正确的。ZK rollup适配EIP4844相对optimistic rollup来说更复杂。

1. L2交易提交：这一步Optimistic Rollup是相似的。
2. ZK证明提交：与适配前的ZK Rollup相比，除了做状态转换的ZKP证明以外，还需要多证明一个过程。即证明blob commitment和transaction batch是对应的，从而保证状态转换证明的输入是正确的。
3. 打个比方：状态转换的ZK电路能生成计算过程a + a=b的证明。当（a=1,b=2）和（a=2,b=4）时生成的ZKP都是合法的。因此我还需要提供一个证明，证明我当时提供的输入是（a=1,b=2）而不是（a=2,b=4）。
4. 这一点在适配EIP4844之前是不需要做的，因为数据就直接存储在Calldata中可以直接读取，确保了输入不会被调包。用了EIP4844后，Blob数据无法直接读取，只能通过一个新的电路来证明这一点。
5. 用STARK的ZK rollup(如Starknet)更容易实现这种证明机制。而这对于用SNARK的ZK rollup是存在挑战的，原因是：EIP4844的blob commitment使用的椭圆曲线是BLS12-381，而ETH的预编译合约只支持了BN254，由于曲线不同，导致我们难以直接在智能合约中验证blob commitment完成证明。
6. 用SNARK的zkEVM/zkVM需要解决第2点中提到的由于曲线不匹配无法生成ZK证明的问题。

Morph 的 EIP-4844 zkEVM 集成解决方案请参见：https://medium.com/@morphlayer2/morphs-solution-to-eip-4844-zkevm-integration-7f469910478f

Optimistic rollup中，Optimism和Arbitrum已表示致力于采用 EIP-4844，并与其社区密切合作来测试和部署必要的更新。Arbitrum属于Stage 1的Rollup， 安全性相对较好。涉及到需要将欺诈证明适配EIP4844的问题。Optimistic rollup属于是Stage 0的Rollup，目前还没有欺诈证明，适配起来更容易，但安全性不够高。

ZK rollup中，使用STRAK和SNARK的rollup适配难度是不同的。用STARK的rollup适配EIP4844更简单，Starknet是其中的代表。Starknet发表了文章表示坎昆升级后会实施对EIP4844的适配(文章链接)。用SNARK的rollup，zkSync也在探索如何利用携带 blob 的交易来进一步降低成本并提高性能。Scroll则是在去年发表了一篇文章介绍了适配EIP4844的思路（文章链接）

最令人映像深刻的是Morph, 他是一个Optimistic ZK Rollup，率先发布了zkEVM适配EIP4844的方案，可以说是第一个完成EIP4844的zkEVM?Rollup。

Optimistic ZK Rollup结合了两类Rollup的优势。它乐观地相信Sequencer提交的执行结果，允许对结果产生怀疑的人发起挑战。只有在发起挑战时，证明者才会生成ZKP来证明执行结果的正确性。它拥有Optimistic rollup的效率，又拥有ZK rollup的ZK证明的可靠性。

上述就是坎昆升级来临，主流L2们都进行了哪些适配？的详细内容，更多请关注币圈之家官网其它相关文章！