要回答为什么没有必要转换公允价值收益和损失转化为投资收益，让我们先来看看为什么旧准则在新金融工具准则之前将交易金融资产的出售转化为投资收益，而公允价值将损益改为投资收益。因为很多人以前就学过这个知识，所以已经把这个规定刻在脑海里，现在新的金融工具已经改变了，他们觉得为什么要改变这么多。事实上，有些人还没有弄清楚为什么旧的金融工具标准没有得到澄清。反正老师教了，考试考了etc收益计算，具体为什么，问的标准是这么规定的。现在，作者将以个人流行的理解来解释它。
为什么在旧的金融工具标准中，公平价值改变交易金融资产处置中的收益和损失需要转移到投资收益中？
流行的漫步：
虽然公平价值变化的损益和投资收益是相同的（都是损益标的），两者都是其他人的嫁妆（两者都结转到当年末的利润账户）。但两者之间的性格却大相径庭，公平价值改变的得失只是纸面上的财富（只有账面的盈亏），投资收益在袋子里（实际经济利益的流入或流出）。处置后，将结转到当年的利润账户，并闪耀数千年或留在恶臭中。当然，使用公允价值变更损益计量更多是基于资产负债表的考虑，这也遵循了国际会计准则的实践。为了保证“投资收益”，主体反映企业在本次投资中实现的实际收益。在出售时，有必要将之前包含在“公允价值改变盈亏”账户中的浮云（账面亏损和利润）转移到实干户账户“投资收益”，以便会计信息的用户可以清楚地知道他持有的该资产的金额。因此，将公平价值盈亏转为投资收益的目的是计算持有交易金融资产的整个期间的完整投资收益，因为它是一笔贷款和损益账户中的贷款，因此不影响前期和本期的利润。
案例分析：
案例描述：公允价值期末将盈亏改结转到当年的利润账户，则公允价值改盈亏
账户没有被平仓，然后在最终处置时结转投资收益，那么账户借记的公平价值改变盈亏不会更多？是否会有重复的结转？
假设公平价值改变交易金融资产的利润或损失的金额为1美元
借方：交易金融资产 – 公平价值变化1
信用：公平价值更改收益或损失 1
年末公平价值变动的盈亏结转至当年的利润：
借方：公允价值改变损益1
贷方：第1年的利润
下一年如果处置旧的金融工具标准需要做这个条目：
借方：公允价值改变损益1
信贷收入：投资收益1
在年底，公平价值改变损益和投资收入将转入当年的利润账户。
借方：当前年份的利润 1
信用：公平价值更改收益或损失 1
借方：投资收益 1
贷方：第1年的利润
有人说你的案子太简单了，你能不能拿一本类似的教科书来讲解金融资产的案例。那么下面就以类似教科书的案例来说明。
2019年1月1日，A公司以每股11美元的价格购买了B公司流通的20，000股股票，其中包括宣布未支付的1美元现金股息。此外，相关税费1.50，000，这些税费已用银行存款支付。宣布未支付的现金股息于1月15日收到。2019年12月31日，每股价为15元。2020年1月5日，公司全部出让公司持有的股份，扣除相关费用后，A公司收到35万元。
2019年会计处理：
一月 1， 2019
借方：交易金融资产 – 成本20
应收股息 2
投资收益 1.5
信贷收入：银行存款 23.5
1 月 15 日
借方：银行存款 2
贷项：应收股息 2
十二月 31， 2019
借方：交易金融资产-公平价值变化10
信用：公平价值更改收益或损失 10
2020年会计处理：
会计处理：（旧的财务标准方法）。
借方：银行存款 35
信贷：交易金融资产 – 成本20
交易金融资产 – 公平价值 变化 10
投资收益 5
借方：公允价值改变损益 10
信贷收入：投资收益 10
备注：按旧方法计算“投资收益”账户（10+5-1.5=13.5万）的金融借款额，整个投资期的投资收益为13.5万。当然，您也可以计算现金流（35-21.5=13.50，000）。
会计处理：（新财务准则方法）。
借方：银行存款 35
信贷：交易金融资产 – 成本20
交易金融资产 – 公平价值 变化 10
投资收益 5
（无需结转收益价值投资收入会计的公平变化
）。
分析：根据这一新的金融工具标准，如果要计算2018-2019年整个投资期的投资收益，即这项投资赚了多少钱。如果仍然逐一写出条目，然后根据投资收入的账户金额进行计数。那么根据这个案例数据，整个投资期内的投资收益（5-1.5=3.50，000）？同样的投资，因为新旧标准不一样，整个项目的收入不一样？如果考试询问的是整个投资的投资收益（注意它不是可支配的投资收益），你还会根据条目计算投资收益主体的金额吗？那么此时就可以采用现金流法，按照现金流量法（35-21.5=13.50000）计算。
因此，在旧的金融工具准则中，公平价值在处置交易金融资产时改变损益需要转入投资收益，并且该账户经过处理，对报告的损益没有影响。通过查看投资收入的账户，您可以了解交易金融资产在整个期间是否赚取或损失了资金。对报表没有影响。
然后，新的金融工具标准不需要做公平的价值根据规定将收益和损失转化为投资收入。为什么？在新金融准则下，交易金融资产时etc收益计算，持有期内的“公允价值变更收益或亏损”视为已实现，出售时无需结转至当期的损益（投资收益）。因为在整体报表级别，是否完成此条目对报表没有影响。现在相关标准制定者可能会认为，不做整个条目是可以的，反正对报告没有影响，也不会造成任何问题。
但是，拥有这么多新的金融工具标准不是更好吗？这也是有争议的，有人可能认为少做条目，也有人认为，在处置金融资产时，将累积的公平价值收益和损失改变为投资收益的做法，可以更充分地反映数据聚合。
事实上，在新标准下，仍然存在一个问题。请注意，上述作者的案例，或注册会计师教科书的案例，关于交易性金融资产的处理，是说增值税问题没有考虑。但在实践中，您正在处理会计，您能说您不考虑增值税吗？还是注册会计师课本没有写如何处理增值税，所以我不会？
延续上述案例数据，如果考虑增值税，则在处置金融资产时需要计算增值税。这些条目是：借方：投资收入，贷方：应付税款 – 金融货物转让应缴纳增值税。
如果按照旧的金融工具标准处理：增值税处理。投资收益贷款人10+投资收入贷款人50，000 -投资收入借记1.50，000=13.50，000。如果您是增值税一般纳税人，适用的税率为6%。则销项增值税=13.5 / （1 + 6%） * 6%=0. 760，000。
借方：投资收益0.760，000
抵免：应纳税额 – 转让金融产品应缴纳的增值税 0. 760，000
如果按照新的金融工具标准处理：此时可以计算增值税当然不能直接根据投资收入账户来计算，在增值税税法中，输出金额，然后计算出增值税销项。
按现金流：32-21.5=13.5万，如果是增值税一般纳税人，适用税率为6%。则销项增值税=13.5 / （1 + 6%） * 6%=0. 760，000。
借方：投资收益0.760，000
抵免：应纳税额 – 转让金融产品应缴纳的增值税 0. 760，000
但是，这种处理会导致投资收益在会计核算上，这与“金融产品转让”中“卖价”的税口才增值税不符。
因此，至于新金融工具标准是好是坏，每个人都有自己的观点，考试会诚实地遵循教科书，而那些已经学习了旧标准的人需要更新这一知识，同时特别注意投资回报的处理。
