交易中心是分散世界的权力中心吗？在当今困难的熊市时期，投资者对花钱越来越谨慎，交易中心拥有多少区块链治理权。因为害怕投资“打水漂”，现在人们会更加关注加密货币项目是否具有强大的基本面和长期生存能力，同时判断加密货币项目是否可靠，很多人会采取多少交易中心，大交易中心是否有正常交易的数字货币审查，这也使得交易中心处于强势状态。
第0章 引言
货币安全交易中心下架BSV，BSV价格暴跌，币民纷纷站队。让我们看看，交易中心在治理一枚硬币方面有相当大的权力。
第一章 命名权
历史多次发生，交易中心对一枚硬币有很大的命名权。2017年8月，比特币现金(Bitcoin cash，BCH)主要的BCH支持者将其英语缩写为BCC。包括Bitcoin ABC开发者也是将BCH在完整节点上定义货币的单位BCC，到目前为止，Bitcoin ABC完整的节点仍然是这个节点BCC的缩写。
但Bitfinex这个交易中心，将Bitcoin Cash的缩写写成BCH。绝大多数交易中心都被称为BCC，以少量交易中心命名BCH和Bcash。当时BCH是明显的歧视，也就是说Bcash的缩写。
当时有一个传销币的缩写，也叫BCC。这也是一个原因。毕竟，人们首先占据了这个名字。但这毕竟是一枚非常小的硬币，也是一枚传销硬币。现在你去搜索BCC，传销币已经消失了。
在BCC和BCH这两个缩写博弈了几个月，BCH社区开始妥协，接受BCH这个缩写。并开始推广这个名字。最终，绝大多数交易中心都会这样做。BCH定义为Bitcoin Cash的缩写。
随着BCH和BSV的分裂，命名问题再次出现。Bitfinex还是一样，会Bitcoin cash ABC写成了BAB，Bitcoin SV写成了BSV。
但Bitfinex2017年底影响力没有那么大，没有交易中心会跟着它。BCH命名为BAB。币安已成为头部交易中心，并将成为头部交易中心BCH命名为BCHABC，BSV命名为BCHSV。
在分裂开始时，命名为BCHABC和BCHSV实际上代表了公平。但随着全社区达成统一共识，BCH冠名权落地BCHABC上面。绝大多数交易中心都把名字改成了BCH和BSV。但币安拒绝改名。
就在上周，是的BCH爱好者呼吁币安改名，但是币安的回复太难了，要先下架。双方在微博上吵了好几天。
但没想到的是BCH粉和币安这场争吵，BSV先遭殃了。币安的老板非常反对CSW一些行为直接导致货币安全BCHSV下架了。
BCH这是一个很好的案例，代表了交易中心有很大的命名权。巧合的是，我还遇到了另外两个硬币。
最近买了比较火的vsys，当我第一次买这枚硬币时，每个人都叫它VEE。但是因为有几个交易中心已经上线了，所以一枚硬币叫做VEE，项目方根本不想过去争这个VEE而是直接改名。巧合的是，vsys第一次上交易中心也是bitfinex，我不知道bitfinex在这个名字上发挥了多大的权力。
我还买了一枚硬币。朋友圈里有个傻老板(这个哥们最近黑了我)，我觉得他真的很努力。24*7土地工作。碰巧一个朋友向我推荐了这枚硬币。我只想买一些。当我去搜索时，我发现有两枚硬币，一枚叫做MVP，还有一个叫MVPT。我在想，哪种货币是愚蠢的货币。最后，它必须由交易中心来定义。
事实上，拥有命名权代表了很多权力。
第二章 左右协议发展
历史多次证明，交易中心对货币协议的发展有很大的影响。以太坊是交易中心第一次发展一个货币协议，在2016年。当时ETH发生了The Dao一名黑客攻击了事件ETH上的一个叫The Dao以太坊被盗的巨额合同。V神领导以太坊社区通过硬分叉来回滚动交易中心BUG并收回黑客偷走的硬币。
硬分叉的第一天，还好。突然，货币交易所新手入门P网络这个交易中心上线了一个叫做ETC硬币延续了以太坊硬分叉前链条的状态，支持黑客偷走的硬币。
哇，以太坊社区突然爆炸，以太坊爆炸。V上帝还发表了一份推特声明，称以太坊仍然是一项实验，不能保证100%的资产安全。
ETC这是区块链的第一次重大分裂，整个加密数字货币社区都没有经验。所有的交易中心都很混乱，并开始指责以太坊的公益事业。
ETC就是在P一项全新的协议诞生于网络主导下。
2017年，交易中心在比特币扩容之争中也发挥了关键作用。当时，扩容的支持者专注于矿主，每天找矿池支持扩容。bitcoin unlimited和bitcoin core之争时，当时unlimited计算能力支持占很大比例(一度超过50%)。在关键时刻，bitfinex和bitstamp等多家交易中心，对外发了个联合声明，拒绝支持bitcoin unlimited认可是比特币bitcoin core为比特币。
之后交易中心纷纷站出来站队，主调基本支持bitcoin core，而不是认矿主选择的最长链。
当时，我受到了很大的信仰打击。我一直认为PoW最长链规则具有决定性和说服力。但交易中心的加入最终证明了我开始怀疑这一规则的有效性。BCH和BSV分裂再次证实，最长链是有效链的规则并不决定一切。即使交易中心的力量不超过最长链的规则，它也不会损失太多。
第三章 控制大量货币
事实上，绝大多数用户将货币存入交易中心。拥有货币，相当于拥有“股权”，特别是在PoS在货币中，交易中心有更大的权力。
EOS它是最典型的大量的货币存在于交易中心，许多超级节点由交易中心控制。拥有超级节点的控制相当于参与EOS具体事务操作。包括激活主网、各种协议投票、交易仲裁……等等。这几乎是最大的权力。
持有大量货币最直接的影响是价格。这背后的想象力很大。
拥有大量货币意味着拥有大量的真实用户。交易中心可以代表用户驾驶大量权力。货币安全下架BSV公告声称是为了用户好。
第四章 许多交易中心本身都是分散的
对于大货币来说，支持的交易中心很多，交易中心的话语权也不会被集中放大。但对于小货币来说，交易中心的权力更大。
最近很热IEO，它代表了交易中心对货币的控制权。IEO价格低于货币的私募股权价格。上线后，价格会大幅上涨。项目方支付真金真银是必不可少的。
IEO如果后币能成功推出更多的交易中心，也能解决单个交易中心的制衡，否则项目方真的会为交易中心工作。
对于小货币，交易中心几乎所有的交易中心都明确表示，因为它们掌握了下架货币的权力，并且对交易量有要求。在这背后，项目必须从事市场价值管理。
货币费，市值管理费，感觉小货币在交易中心面前的压力真的不小啊。
虽然分散的交易中心在用户体验、用户数量和市场深度上都有很大的差异。但它至少可以为小货币提供一个生存的机会。
第五章
我一直认为区块链政治权力格局主要有三种力量:开发者、矿主(pos以及用户。
现在看来，交易中心实际上有很大的权力，我们应该面对交易中心的权力，这是自由市场的结果。也许区块链的政治权力模式应该由开发者、交易中心、矿主和用户组成。
第六章 结束语
V神语惊人，声称集中交易中心应该下地狱。我认为我们应该正视交易中心的权力，这毕竟是市场演变的结局。
交易中心是去中心化世界的权力中心吗？事实上，交易中心并不是一个主导地位，就像下架一样BSV，只要不是所有的交易中心都宣布下架BSV，那BSV就不会“死”，无论用户是出于投资还是投机，为了购买BSV，他们会下架BSV交易中心转向未下架BSV交易中心。宣布下架BSV 与交易中心和BSV双方都有损害，但在当前交易中心控制流量渠道的强势情况下，BSV损失会更惨重。
