本周早些时候，美国最大的金融机构之一美国银行(Bank of America)注册专利，名称“分布式账簿系统实时净结算”(Real-Time Net Settlement by Distributed Ledger System)。虽然拟议的系统无法从提交的文件中确定Ripple但依赖性和确切性，XRP持有人和支持者都很高兴。
有趣的细微差别是，XRP代币本身从未在文档中提到过，这表明专利作者选择使用它是一种奇怪的方式“Ripple without XRP”方案。这进而引发了这样一种猜测:为这样一个架构申请专利，将自动促使所有其它银行使用“Ripple with XRP”——当然，只有在Ripple这种做法只有在成为银行间支付的主导基础设施时才有效。
有必要重新审视美国银行使用区块链专利的长期记录，以了解这一消息对加密行业的当前意义。
美国银行对区块链相关专利的做法一直存在争议。使用分布式账本技术(DLT)就已注册未过期专利的原始数量而言，美国银行(Bank of America)长期以来，它一直处于世界领先地位。截至2019年3月，该行已累计专利82项。然而，到6月底，一些专利可能已经过期，因为美国银行已经排名第一IBM之后排名第二，后者拥有52项区块链专利。
尽管拥有这么多专利，但就基于分布式账本解决方案的价值而言，美国银行高管发表的声明都缺乏对此价值的认可。该公司技术和运营主管凯茜•贝森特(Cathy Bessant)2018年6月，美国银行专利的主要原因是对冲未来潜在风险，而不是现在大量的用例。
有11年工作经验的美国银行前雇员迈克尔•维勒(Michael Wuehler)2018年8月，他参与了银行区块链的研究，并在推特上表示，美国银行的区块链专利“除了新闻稿和公众对创新的看法外，毫无意义”。“
今年3月接受CNBC采访时，贝桑特对区块链的短期相关性表达了严重的保留意见:“我还没见过一个可以扩展到单个或一组事务的用例。所有大型科技公司都会说区块链、区块链、区块链！但我会说，你给我一个例子，我会试试的。’
贝桑特补充说，她希望分布式账簿“让我们变得更好、更快、更便宜、更透明”她认为私人区块链确实可以在未来某个时候改善银行运营的某些方面，但她仍然对开放访问和无许可系统深表怀疑。她认为，用户匿名为金融机构实施基于公共区块链网络的任何解决方案设置了不可逾越的障碍。
美国银行对分布式账本技术的坚定怀疑，同时积累了许多专利之间的巨大差异，我们必须受到加密行业的质疑。一些反对者开始怀疑，美国银行的做法可能比声明的更恶意。就像非营利机构基尼公益一样(Gini Foundation)据分析师介绍，美国银行可能正在为即将到来做准备“区块链专利战”做好准备。在这里“区块链专利战”中国，美国银行将破坏其他区块链平台，阻碍整个行业的发展。
然而，加密行业的专业人士和新手并不完全同意这种危言耸听的观点。投资管理公司Wilshire Phoenix合伙人威尔•蔡(Will Cai)认为，美国银行(Bank of America)区块链战略背后的驱动力或多或少与银行声称的相同：
“美国银行不是专利流氓。他们经营的金融服务业务在不同的部门和产品之间有不同程度的复杂性，就像许多传统金融机构一样，他们一直在跟踪新的领域。在处理新技术时，任何企业都有能力识别新技术，专利可能有助于保护和创造价值。我们认为，这代表了区块链空间作为整体的进一步主流利用和积极发展。
威尔森是投资区块链生态系统的风险投资顾问。他认为，大银行目前的组织模式可能根本不适合开源基础设施。
“多年来，大多数大型银行一直在试验区块链/DLT技术，用户调查和IT投资预算证明了这一点。许多人发现内部项目没有显示出重要的好处，主要是因为该技术在更开放和互动的环境中工作得更好。这些是区块链/DLT许多技术的核心价值主张是开源的。银行似乎不太可能使用专利来阻止这一领域的创新，主要是因为有这么多专利属于公共领域。”
美国银行和其他主要金融机构并没有试图故意阻碍区块链产业的发展。它仍然拥有大量的专利，实际实施前景模糊。然而，一些国家的银行业确实充分利用了新兴技术。一个突出的例子是韩国，新韩卡是该国领先的信用卡公司(Shinhan card)最近，区块链交易系统申请了专利。除了支付功能外，该系统还具有更强的用户功能。韩国外汇银行(KEB Hana bank)今年早些时候提交了46份区块链相关专利申请。
韩国在专利授予率方面也处于世界领先地位。根据媒体平台IAM韩国注册专利54%授予最新报告，日本17%，美国16%，中国略高于1%进一步落后。行业至少应该更加尊重韩国模式。
