什么是区块链的流行解释？为什么我们要复杂化和神化区块链？我们应该仔细审视一些问题。有几点需要理解：什么是区块链？它到底是什么？有许多混乱。许多企业使用它"区块链"这个术语意味着它是一个魔法设备，所有数据永远不会出错。当然，这样的设备根本不存在，至少在现实世界中。
什么是区块链？从技术上讲，区块链是区块区块连接链，一个区块存储一些有序的交易信息。如果你仍然不明白，你可以把区块链看作是数据库的子集，但有更多的特点。
区块链和普通数据库之间最大的区别是，它有一套特殊的规则，规定如何将数据存储到数据库中。存储的数据不能与数据库中的其他数据发生冲突（共存），只能添加（不可变），数据和数据所有者是锁定的（所有权），可以复制。数据库没有中央机构管理（分散），大家都同意这一点。
我们可以说，"去中心化"这是区块链的圣杯。为什么分散如此有吸引力？因为它不会有单点故障。换句话说，没有单一的权威机构可以拿走你的资产并改变它"历史".因为审计痕迹是不可改变的，你不需要相信任何人，这正是你所期待的。然而，区块链虽然有很多优势，但享受这些福利的成本并不低。
区块链的成本
要使审计跟踪不可改变，不受任何一方控制，需要建立一个非常昂贵的系统。
我将从以下几个方面进行解释：
–更严格、更慢的发展
开发一个可验证的系统并不容易。只要有一个小的BUG，它会破坏整个数据库，或者一些数据库与其他数据库完全不同。损坏或分裂的数据库不能保证一致性。
此外，所有系统从一开始就应该是一致的。因此，在区块链技术中，不能追求"move fast and break things "(快速行动，打破常规)。如果破坏了，就会失去一致性，区块就会被破坏，一文不值。
你可能会说，为什么不修复数据库，或重新启动，然后继续前进？如果使用集中系统，很容易实现，分散系统也很困难。改变数据库必须得到系统中所有各方的同意。区块链是一种公共资源，不受任何物理控制，慢慢建立集中数据库也非常昂贵。
–激励结构的设计非常困难
添加正确的激励架构是一个重要的考虑因素，以确保系统参与者不会滥用和破坏数据库。区块链必须保持一致。如果有许多无用和琐碎的数据，区块链将变得不实用，因为将数据放入系统的成本非常低。如果系统中没有数据，将数据放入系统的成本将非常高，这样的区块链也不一致和不实用。
数据的最终特征是什么？如何确保激励与网络目标一致？为什么节点保留或更新数据？当数据与数据发生冲突时，是什么让系统选择一些数据，放弃其他数据？这些问题需要从一开始就得到回答和协调。在未来，当技术或企业发生变化时，区块链必须继续有效。
你可能会问：如果激励机制有问题，为什么不能修复呢？同样，在集中的系统中，这并不难，但如果系统分散，那就不容易了。如果没有一致的同意，你就不能修改任何东西。除非每个人都同意，否则你不能修改任何东西。
–维修费用很高
如果是传统的集中数据库，你只需要再写一次。区块链是不同的，它需要编写数千次。传统的集中数据库只需要检查一次，只需要传输一次并存储数据。区块链是不同的，它需要传输数千次。
维护区块链的成本高很多，而且还要通过实用性来证明。正因如此，大多应用会提前考虑某些特征，比如一致性、可靠性，这样检查、接收、备份时成本就会低一些。
–用户至高无上
这是一件好事，因为企业不愿意为用户的数据承担责任。但这也可能是一件坏事，如果用户是邪恶的，就没有办法了。你不能删除用户，它会损害你的区块链，或者使用一些不当的方法来获利，给其他用户带来不便。因此，即使用户发现了它，我们也需要建立一个非常好的架构BUG，也不会有影响，因为无利可图。
你可能会说，为什么不拒绝为恶意用户服务呢？如果它是一个集中的服务，那就很容易做到。不幸的是，区块链不是一个集中的服务，因为没有单一的实体有权踢人。区块链必须是公平的，必须执行软件制定的规则。如果规则不足以消除不良行为，那就很糟糕了，因为没有法律。你可能需要很长时间才能处理恶意和不良行为。
–所有更新者都是自愿的
系统不会被强制更新。网络上的其他人没有义务更改软件。如果他们这样做，像集中系统一样，开发系统会更容易、更便宜、更快。区块链不受任何单一实体的控制，所以它与强制更新存在冲突。
所有的更新都是向后兼容的。如果你想添加新的东西，从测试的角度来看就更难了。每次软件推出新版权，测试难度都会增加，发布时间也会延长。
再次，如果是集中系统，修改起来会容易得多，不再使用旧系统。区块链系统做不到。它不是集中系统。你不能强迫任何人做任何事。
–扩张很难
与传统的集中系统相比，区块链系统要灵活得多。为什么？原因实际上很简单。同样的数据存储在无数的地方，而不是一个地方。传输、验证和存储任务非常繁重。每个数据库都必须支付费用。如果是传统的集中数据库，只需支付一次。
当然，你可以减少节点的数量和负担。在这种情况下，你为什么不使用分散的系统呢？如果你只担心扩展成本，那就使用分散的数据库吧？
–更容易集中
去中心化系统难以处理，维护成本很高，升级困难，扩展性差。如果是中心化数据库，费用更低，维护更容易，升级也更容易。为什么大家还要使用区块链，将它当成解决所有问题的灵丹妙药?
首先，区块链被推广到一些行业，因为它们的基础设施已经很久没有升级了。医疗保健行业的软件相当糟糕。金融行业使用的软件仍然停留在20世纪70年代。供应链管理软件既难以安装，也难以使用。大多数来自这些行业的企业都不愿意升级，为什么？因为有风险。有时投资大量资金升级基础设施，结果发现不好，只能回到过去。区块链可以被推广IT升级基础设施，使升级更有吸引力。
其次，区块链可以让你感到领先。很少有人真正理解区块链。他们使用这个术语只是因为它听起来更聪明。我们使用它"云计算"谈谈别人的电脑，"AI"意思是调整算法，至于使用"区块链"这个术语意味着使用非常慢和昂贵的数据库。
第三，我们真的不喜欢政府控制某些行业，希望建立一种不同于法律的裁决机制，它非常缓慢和昂贵。区块链可以帮助行业摆脱政府监管新手投机的基本知识风险管理。说实话，这种赞扬有点过分了。区块链不可能完全与人发生冲突。
很多人没有真正理解区块链的能力和成本，所以他们吹得很厉害。更糟糕的是，许多人VC与高管一起，区块链技术的细节和成本变得非常抽象，因为我们故意含糊其辞。我们没有解释区块链能做什么或不能做什么。皇帝没有穿衣服。我们都知道，但他不想说。
区块链带来的益处
众所周知，区块链比集中数据库贵。使用区块链技术的唯一原因是分散。也就是说，清除单个故障点，不让任何人控制。
这样，软件和数据库就不能经常改变，甚至根本不改变。
许多行业不愿意这样做。他们希望在必要时添加新的功能，升级，自由改变或扩展。因为区块链很难升级，很难改变和扩展，所以区块链对大多数行业没有太多的用途。
只有一个例外，那就是金钱。与大多数行业不同，如果不改变，金钱系统会更好。规则不能改变或难以改变，这对金钱来说是一件好事，没有任何损害。因此，区块链将成为比特币最合适的工具。
很多企业都想用区块链技术，但其实并不是真的想要区块链，只是想给行业IT升级基础设施。很好，但如果你必须参与的话"区块链"这个术语有点不诚实，过度夸大区块链的能力。
结论
在当今世界，区块链已经成为一个流行的术语。如果是集中式服务，区块链就做不到集中式系统做不到的事情，开发集中式数据库的成本要低得多。如果是分散式服务，你可能会欺骗自己，不考虑系统中的单点故障。在真正的分散服务中，没有真正的分散服务"你".
回顾2000年代初，很多科技行业的高管都说要用Java和XML.他们都是工具，而不是真正的产品，但许多高管仍然在使用这两种技术上投入了大量资金，尽管技术本身与工程师想要实现的目标完全不匹配。区块链有点相似。专注于你想要解决的问题，工人们自然会学习如何炒新的比特币手具。如果你盯着你想要使用的工具，最终只会创造奇怪的东西，没有任何实际用途。
我有一种感觉：从概念上看，目前的区块链技术似乎不可能做任何事情。他们想成为由集中权控制的安全分散系统。这个想法似乎想把两个世界的优势结合起来，但最终双方都不会好看。分散系统的成本劣势和开发难度将得到体现，分散系统的错误模式是不可避免的。
区块链术语有点过度使用，很多人用区块链品牌招摇撞骗。越早远离炒作越好。
