自加密社区诞生以来，争论就从未停止过。
2017年BTC分叉出BCH、2018年BCH分出BSV后，加密阵营之间的火药味越来越浓，争吵从“香港共识”、“纽约共识”到推特。、微博等社交媒体，每一个利益相关者的黑历史和不堪的过去都被扒了出来。
BTC的增发和BCH矿工的盗币事件也被抛到了桌面上，一场加密货币阵营之间的“肉搏战”正在上演。
彼得·托德引发的争议
“2100万的供应上限比特币实际上是一种’宗教信仰’”。
2月25日，1M区块的支持者、比特币核心开发团队的高级开发成员Peter Todd在社区引起了激烈的争论，他还表示任何有经济意识的人都知道我们做通货膨胀率很高，但这还不错，0% 和 0.5% 之间的差异听起来微不足道。
Peter Todd的言论暗示他认为比特币应该超过2100万的上限，增发是对的。
Peter 的说法与 BCH 社区的观点完全一致：只要 BTC 还保持 1M 块，不扩容，就只能采取增发的方式。比特币社区惊愕：增发比特币嫣然是“冒天下之大不韪”的说法。作为 比特币 的核心开发者，Peter 怎么会抛出这样的论点呢？
因此，彼得的观点一出，整个加密社区就展开了激烈的争论。
那么，为什么彼得的话会引起轰动呢？
这与 Peter 的资深 比特币 开发经验和 比特币 社区地位有关，这也可以体现在 比特币 代码库的代码贡献上。
最新数据显示，共有 682 位开发者（ ）向核心代码库贡献了代码bch币，最优秀的 100 位开发者自动展示。
其中，Peter Todd 代码贡献卓越排名第 26 位，而 Peter 的代码提交集中在 2013 年到 2016 年，也就是说，即使 Peter 在过去的 4 年中几乎从未提交过代码，他的代码提交量仍然超过 95% 比特币 核心代码库中的 比特币 开发人员。
此外，中本聪的继任者 对 2016 年发布的贡献排名第九。从 2016 年开始， 也停止了为核心代码库提交代码。
正是这样，彼得的言论才引起了国内外货币界的关注。
针对Peter的观点，BCH路线的坚定支持者姜卓尔表示，Core之所以尝试增发（超过2100万）BTC，是因为增发是锁定1M后唯一合乎逻辑的选择。
为此，2月25日，姜卓尔发表了一篇《为什么Core要坚持尝试增发BTC？》，文章中经过“Core会坚持做看似荒谬的增发（超过2100万）的事情” BTC”、“Core 锁 1M 违反中本聪计划”、“现在 BTC 收取费用后锁 1M。因为短时间内拥堵激增，是一种透支和回归光明”等 10 个方面全面驳斥比特币路线。
然而，姜卓尔的这些反对，引发了BTC社区的公开反驳，并导致了早年BCH矿工盗币的陈旧历史。[1]
BTC社区与BCH的战术仍属于技术范畴（路线之争为区块大小之争），但后续发展超出预期，也是BCH与BTC社区之争的延续，而这些争议已经超出了技术领域。
2月26日晚9点，姜卓尔通过微博发布了自己OTC融资买币的心得，并表示：“想个OTC借钱的方法（不会炸的），大部分白-领工就不能借钱了，人，一百万到几百万还是可以借到的，一个周期身家上百倍的增长并不难。”
数十分钟后，BTC社区的支持者熊悦在空中回答了这个问题。
2月26日晚10点，熊悦在微博上表示：“听说有人怂恿人借几百万买BCash（BCH的恶名）为自己拿走，BCash是不是说明他不知道？明年这个时候，不知道BCash是不是还活着……0.003的价格意味着你只要去做就可以51（51%攻击）。”
结果，由比特币开发者Peter引发的争议再次升级。
随后，2月27日，江卓尔回应熊悦“不知道BCash是否还活着……0.003价格”。并捡起过去卖币买奔驰6000元的币价。
目前，熊悦和江卓尔在微博上提到的博主们还没有表示准备好迎接挑战。
至此，由 Peter 的 比特币 附加问题引起的两个社区之间的争议已经完全越位，超出了技术范围。当然，这场短兵相接的对抗会在何种程度上结束，我们拭目以待。
事实上，早在 2019 年初，彼得就提出了类似的观点，并引发了类似的争议。
2019 年 2 月 4 日，彼得在与 用户 The Rabbi 讨论 比特币 通货膨胀率时说：“采矿会因为采矿奖励变得太低而失败吗？当然，可能在 10 年后。不，但在某个时候将来会的。
Peter 的意思是判断未来是否会发布比特币，而这句话在当时也引发了极其激烈的社区争议。
然而，Peter 表示非常不喜欢减少 比特币 块。2019年2月，针对比特币核心开发者Luke Dash Jr提出的将BTC区块大小减少到300kb的提议，同时也是比特币核心开发者的Peter表示，这是一个愚蠢的想法，这是一个代价高昂的调整。
那么为什么加密货币社区之间存在如此大的分歧呢？这背后的深层原因是什么？
纷争背后
“根本原因是算力、技术和用户之间的竞争。”
作为加密货币行业的资深投资人，中南曾撰写多篇文章分析加密社区“打架”的根本原因。当被问及为什么加密世界的投资者意见相左时，中南是这样分析的。
“我们将对其进行分解和分析。比特币诞生于一个由数学黑客、公民自由主义者、程序员和密码学家组成的松散联盟bch币，他们主张保护个人隐私，并希望创造一个自由竞争的自由世界，促使他们组建这些松散组织的动力就是象征。”
在中南看来，既然是一个松散的组织，这些资金、人才、算力基本上是可以自由流动的，“所以你需要一些故事来吸引这些资源来支持你的项目。”
无论是BTC还是BCH，本质上还是一个项目，只是体量不同。
“Core 指责 BCH 被大算力胁迫，指责 BCH 是来自比特大陆的分叉代币，指责大块多余的多余。BCH 社区指责 BTC 的发展受到隔离见证和闪电网络的干扰。曲线扩张根本不可行等等。”钟南说。
在钟南看来，两大阵营之争，本质上都是在各自的逻辑框架内讲故事。
“BCH的故事是这样的：比特币1M区块，未来网络肯定会拥堵，导致手续费极高，转账手续费上万，没人愿意继续投资，不符合中本聪对“点对点电子现金系统”的定义。因此，BCH区块必须足够大，同时还要满足当前的网络基础设施。”
在中南看来，BCH之所以选择分叉，是因为BTC区块太小，无法满足市场需求。
“BTC 的故事是这样的：虽然区块大小只有 1M，但隔离见证和闪电网络可以解决网络拥塞问题。相反，BCH 通过分叉扩展区块，但本质上是一个分叉币，而区块太大了，矿工费很低，以后减产几倍，是不是没人愿意挖了？”
“其实，江卓尔和熊越本质上都是在为路线争论不休，谁的逻辑更一致，谁就会赢得资本的支持。” 中南说。
另外，在中南看来，只要是支持者，他们自己就会积累很多这样的币，其实也是在为自己的利益呐喊。
谁的逻辑更自洽，未来谁能赢得竞争？
“未来谁也说不准，但至少在算力和市值方面，BCH要弱很多，但这并不代表未来。” 中南说。
根据最新数据，BTC网络的算力为107.58Eh/s，BCH网络的算力为4.08Eh/s。前者是后者的26倍。最新数据显示，BTC市值占加密货币总市值的64.21%，而BCH市值占加密货币总市值的1.1% . 前者是后者的58倍。
“但有一件事，我们必须注意，像吴忌寒、姜卓尔、杨海波、Roger Ver等都是加密货币领域的资深投资人，他们也是BCH的坚定支持者，我不相信他们会都选错了。”
作为加密市场的主力军，BTC和BCH也是不同加密路线的践行者。在两条不同的道路上，相信未来他们还会继续争吵，但也能因此而越走越远。
参考资料《19000多个BCH被错误发送，近一半被盗，这个问题让矿工很苦恼》
