去中心化一直是加密货币的主要诉求之一，保证整个网络不会因为单点故障而瘫痪，大规模攻击后网络也能恢复。市面上主流加密货币的去中心化程度如何？今天熊猫就和大家探讨一下这个问题。
影响一种货币分散化的因素有很多。在本文中，我们将重点关注其中的三个因素，并列出其余因素供读者分析。
这三个主要因素是:
Check 1、维护区块链网络运行的人——例如矿工、验证节点、投票者——他们是否有因为付出的劳动受到激励？以及激励的有效性和可持续性如何？
这个因素的逻辑是，如果一个群体的工作没有得到回报，他们就没有继续工作的动力。比如比特币，矿工会有区块奖励，收取交易费，这将促使越来越多的矿工参与集中，进一步促进去中心化。
Check 2、是否存在某种实体或力量，控制了超过51%的算力、投票权、验证节点等？
这个逻辑很简单，因为一旦某个势力对整个系统的影响力超过51%，那么无论是主动发起攻击还是被动接受攻击，整个系统都会受到很大影响。
Check 3、第三个因素无关技术，但对于去中心化的考察也非常重要，那就是这些币的财富分配中心化程度。也就是说多少比例的人分别占据了货币总供应量的多大比例。
财富分配看似和去中心化关系不大，其实不然。今年年初，MT GOX交易所抛售了手中持有的大量比特币，影响了比特币的价格。同时，一旦装有大量硬币的钱包被黑客攻击，也会对整个市场产生影响。
除此之外，其实还有一些因素也会影响货币去中心化的程度，比如整个项目代码是否开源，参与记账的节点是否足够等等。但今天我们将重点讨论以上三个因素。
让我们根据市场价值逐一检查前10种货币:
第一名比特币
首先是比特币，加密货币的鼻祖。
check 1:是否给与矿工激励？激励的有效性和可持续性如何？
众所周知，比特币使用的是PoW共识机制。矿工贡献他们的计算能力来换取每十分钟在区块上记账的权利。同时，他们会收获与块相关的交易成本和块报酬——这种报酬会随着时间而减少。
所以第一个因素的调查结果是:比特币是去中心化的。因为它对维持比特币网络运营的主要成员进行奖励，而且这种激励相当有效，这一点我们将在后面与BCH的比较中强调。
以下是比特币计算池的最新全球排名。可以清楚地看到，有三个实体或矿池控制着比特币的绝大部分计算能力。另外，目前全球约70%的计算能力掌握在中国矿工手中。
有人认为这不是什么大问题，因为一些“个体户”矿工只是把自己的矿机放在这些矿池中，他们可以随时选择搬迁去采矿或加入其他矿池。但不可否认的是，在紧急情况下，这些矿池一旦被政府控制或被黑客攻击，很可能会造成严重后果。所以比特币check 2的分数是一个X，意味着存在集权的威胁。
作为最早的加密货币，比特币已经走过了九个年头。相对于其他货币，可以说有足够的时间碎片化财富分配。但我们会发现，最大的100个比特币账户，实际上占了比特币总量的19%。
看到这里，你是不是就像一只忍不住感叹现实世界贫富差距也存在于加密世界的熊和小猫？更糟？
除了以上三个因素，比特币去中心化其实还有其他威胁。比如它的钱包客户端比特币核心，市场份额非常高。况且是比特币无限，这也导致了一定的中心化威胁。
2号太太屋
以太坊目前使用的是PoW机制。哈希算法不同于比特币，但它也用区块奖励节点，并允许节点对智能合约上执行的操作和交易收取费用。所以从第一点来看，以太坊也是去中心化的，得到了√。
在以太扫描网站上，我们可以看到以太坊中也有三个实体控制着超过51%的哈希功率。所以以太坊在这个评价里得了个X。
同样在以太扫描网站上，我们看到排名前100的以太坊账户控制着35%的财富。这个中心化程度比比特币还高。这件物品以太坊又得了个X。
除了以上因素，以太坊还有其他的集中威胁，比如以太坊之魂维塔利克·布特林。虽然他有意淡化了个人影响力，但他的言行还是很重要的。可想而知，单独控制Vitalik(啊，呸)可以对以太坊产生一定的影响，但具体影响可能无法估计。
此外，以太坊还存在客户端中心化的问题。geth(以太坊钱包客户端)的市场份额高达76%，平价为16%，所以他们对整个市场的影响可见一斑，远远超过51%。
但是以太坊也有一些值得注意的去中心化因素。对以太坊有些观察的人不难发现，以太坊的核心开发团队一直坚持去中心化，在未来的长期部署中，对去中心化与效率的博弈表现出积极谨慎的态度。这显然为其去中心化加分不少。
3号瑞博比
Ripple不使用power或PoS，但有自己独特的共识机制。它的算法使一组节点能够根据一个特殊的节点列表形成共识。最初的特殊节点列表就像一个俱乐部。要接纳一名新成员，必须得到俱乐部51%成员的同意。共识遵循这些核心成员的“51%权利”，外人没有影响力。
既然俱乐部是从集权开始的，那就永远是集权，如果开始腐败，股东也无能为力。和比特币、Peercoin一样，Ripple系统将股东与其投票权分离，因此比其他系统更加集中。
总而言之，在Ripple网络中运行节点的人不会得到任何报酬，相当于义务劳动。而且它的系统也很集中，所以Ripple的check 1 Check是x。
瑞博top100的账户占总货币供应量的97%，这是一个惊人的比例。所以Ripple这一轮调查的分数还是x。
第四名比特币现金BCH
比特币和比特币的共识机制是一样的。两者都是权力机制，根据矿工对计算能力的贡献给予激励。
值得一提的是，目前比特币和比特币现金的挖矿收入其实差不多，但两者的计算能力差距还是蛮大的。大多数矿工坚持比特币阵营。这不能不说明比特币的激励机制更有效，更可持续。
当然，从根本上说，激励机制之所以更有效，是因为比特币持有者对对手手中的币有更强的信心和长期的乐观。信心的来源，当然是由于比特币的市场份额和群众基础，但是比特币本身的计算能力竞争更加充分，导致更加去中心化，这也与获得更多的计算能力形成正循环。从这个角度来说，比特币现金的分散性明显弱于比特币。
根据比特币的矿池计算能力分布图，我们可以看到ViaBTC、BTC.com和蚂蚁矿池的计算能力占比接近50%，所以本轮checkBCH的得分为x .
目前，比特币现金top100账户持有总BCH的25%，比比特币略集中。也是个x。
5号EOS
未来EOS将使用DPos共识机制，21个主节点轮流生成块。这些节点每年的奖励是1%-5%的动态收益奖励，也就是交易成本。
但是EOS还没有上主网，仍然运行在一个集中的测试网络中。值得一提的是，即使主网上线，未来的EOS也只有21个超级节点，去中心化程度还有待商榷。但这一切都要在那个时候评估。根据目前的情况，check 1和check 2中EOS的分数都是x .
EOS总共将发行10亿枚代币。经过计算，目前top99账户持有EOS总量的54%——之所以说top99，并不包括EOS团队本身持有的10%。所以这个集中化程度也是蛮高的，这一轮得分x。
6号莱特币
莱特币作为比特币的弟弟，是最早的数字货币之一，就像比特币的运行机制一样，是PoW机制。经过多年的发展，获得了很多市场的认可；去年近100倍的涨幅，让它越来越受到很多矿商的青睐。在加密货币如雨后春笋般出现的情况下，莱特币仍然吸引了很多矿工来挖矿，这也说明了它对矿工的激励是有效的、可持续的。
但是莱特币的计算能力集中化比老大哥比特币更严重。哈希计算能力也被三个挖矿池控制，占比接近56%。所以本轮莱特币的分数也是x。
莱特币的前100名账户目前拥有莱特币总供应量的45%。中心化程度也比比特币严重。本轮比分也是x。
7号阿达(阿达)
根据白皮书，爱达币未来将使用PoS共识机制。但目前爱达币还处于测试阶段，所以它是在集中验证机制下运行的，并没有给某个群体奖励去维护区块链网络，而是在开发团队的整体掌控之下。因此，check 1 2很难为check打分。
目前排名前100的AIDA账户占货币总量的33%，其实是相当集中的，但和其他很多货币相比，似乎并不太严重。
爱达币将于6月上线，未来不再依赖集中式节点验证。到时候我们会重新评估。(本周我们将发表对ADA项目的深度分析，敬请关注。)
8号恒星
Stellar运行在联邦拜占庭协议(SCP)之上，不使用PoW或PoS。参与维护账簿的节点不奖励。所以，查1，Stellar的分数是x .
以上因素延续到第二次调查，因为恒星网络没有对运行节点进行奖励，当前网络上只有20个节点在运行。
其实情况不止如此。因为我们发现Stellar网站的默认钱包其实一般只依赖于一个集中式的API服务器。相当于被一个人控制，集权程度相当严重。
当然，你可以忽略这些，自己跑一个恒星节点。不需要核实，只要监控整个区块链恒星网络和贸易。
但是Stellar与其他区块链网络的不同之处在于，你必须指定你想要连接到自己的哪个认证节点。这里没有默认设置，大部分人会在stellar操作界面选择一到两个标准验证节点。问题来了:如果你仔细观察上面提到的20个节点，你会发现超过一半的节点是由一两个实体拥有的。
因此，Stellar在check 2中的分数有些弹性。它的默认钱包提供商只在它自己的API服务器上运行，这是高度集中的。但从认证节点的角度来看，能够影响51%以上网络的认证节点被2-3个实体所拥有，如IBM和Stronghold，他们在stellar网络上提供服务和运行节点，手中掌握着大约5个节点。这样，中央集权的程度略有减弱，
无论如何，stellar在check 2中的分数是x。
因为没有挖矿机制，也没有分块奖励，所有的币都是恒星团队自己分配，意想不到的结果是财富分配相当集中。目前，在stellar协议中，top100账户拥有95%的货币供应总量。
值得注意的是，这些硬币中有一部分目前是信托账户，所以最终会有一部分硬币流向其他用户。但目前恒星基金会确实有权铸造或发行这批硬币，所以还是集中发行。
未来信托资金分配完毕后，可以再讨论Stellar的中心化程度，但我觉得实际比特币一点也很重要——毕竟币圈有太多的未来和预期，有时候看清楚当下也一样重要。
9号门罗硬币
作为隐私币的代表，门罗币的共识机制是PoW，用区块和费用奖励所有维持其运营的矿工。因此，检查1门罗硬币得到了一个√。
由于门罗币的私密性，其计算能力分布和财富分布难以考证。很多人会说这是门罗币去中心化的代表。但不得不提醒你，从怀疑的角度来说，隐私也可以是“中心化”的幌子。因为没人能发现谁控制了什么。
但是，从已知的事实来看，熊和小猫是无法获得门罗币的。如果你知道门罗币的什么内幕，欢迎和熊小猫交流~
10号仪表板
提起Dash，很多人都知道它同时应用了PoW和POS机制，由三种不同类型的“节点”组成，但总的来说，每一种都是有工作回报的。所以这一轮的分数是√。
我们来看看Dash的计算能力分布——BTC和蚂蚁矿池占据了超过50%的计算能力，对Dash的哈希计算能力形成了绝对的控制。这一轮的比分是x。
目前，百强的Dash账户有14%的DASH供应。与之相比，似乎目前情况最乐观？让我们为达什鼓掌。
此外，值得一提的是Dash的完全去中心化自主系统。上面提到了Dash的三种节点，其中最具创新性的是“Masternodes”。这些常规的完整节点可以由任何人操作，费用为1000世界美元。任何人都可以提议改变或升级世界货币。社区认为有必要的东西，无论是法律的、营销的还是其他的东西，都可以通过区块链直接提交到网络上，被选中的提案会得到区块10%的奖励。这个制度是什么样的还有待观察，但可以看出明显的去中心化的初衷。
摘要
在把钱投入一个项目之前，熊觉得了解哪些势力对项目的影响力最大甚至是绝对控制权，谁能把交易写进区块，谁的钱包变动会影响整个货币价格——也就是一种货币的集权程度，是必不可少的。
发人深省的是，几乎所有使用power机制的货币都或多或少是集权的，最多只有四个实体控制计算能力，最少也只有一个。财富分配的集中化也比预期更令人惊讶。top100的很多账户地址都是交换地址。原因可能是很多人觉得自己的钱包太难用，或者懒得管。交流更方便。
熊不禁想起了比特币创立的初衷，正是因为它之前的奇妙分配制度空:每个CPU都有投票权。也就是去中心化。是的，开始的时候是的。无论是交易所，还是大型矿池，一开始都没有出现在白皮书中，但问题是，我们人类有时候为了提高效率，会联合起来“有意”集中。也许是人之常情？
今天的检查到此为止。不知道大家怎么看？反正熊小猫觉得真的是时候克服懒癌，把自己的硬币从兑换钱包里拿出来了！
