纽约州，最高法院法官Joel M. Cohen 7月29日表示，针对「加密货币交易中心Bitfinex 涉嫌自私挪用持续货币发行商Tether 的资金」法院需要在一个案件中推迟裁决吗？「依照Bitfinex 和Tether 的动议完全驳回了纽约司法部对前两者的指控」。也因此，Cohen5月份纽约司法部提出的预防性禁令将延长90天。
纽约司法部于今年4月开始对抗Bitfinex和Tether的母公司iFinex指控Bitfinex透过挪借Tether储备用于掩盖运营客户近10亿美元的损失。此后，纽约司法部仍在积极调查此案，并试图在两家相关企业之间获得8美元的价值.51亿美元的贷款文件。辩方律师坚持指控，Tether当初向Bitfinex独立律师团队协商贷款决定，不构成炒虚拟币新手入门隐瞒违法行为。
然而，本周一的听证会主要集中在听证会上「纽约司法部」由于上述两家关系企业坚称是否有权调查：「从未在纽约为客户提供服务」，因此，纽约司法部没有个人管辖权（公司本身的权利）或主体管辖权（与本案主题相关的权利）。另一方面，纽约司法部主张有足够的管辖权来调查是否对纽约居民造成任何伤害。
为此，Cohen表示:「我将延长禁令… 如果我拒绝这个案子，显然禁令就会随之而来。如果我不拒绝这个案子，禁令被延长。这个想法是在新手投机货币之前继续维持现状，直到提出动议的决定，所以这个决定是维持和…延长禁令。」
换句话说，延续禁令意味着Bitfinex 与Tether可以继续经营事业，但 Tether不可再向Bitfinex借出资金。
回到本案最有争议的部分，到底是什么？Bitfinex和Tether纽约真的没有加密货币营业执照吗？BitLicense在这种情况下，纽约越州的用户提供服务？根据纽约司法部的文件，到今年年初，包括亿万富翁在内的几家在纽约注册的实体企业Michael Novogratz加密货币投资银行Galaxy Digital都还在用 Bitfinex服务。另一家媒体指出，纽约州的一名居民直到最近才工作Bitfinex和Bitfinex声明中也证实了这一点。
纽约司法部高级执法顾问John Castiglione法院指出：「经过深思熟虑，被告在2019年初与一家加密货币公司签订了合同。」
Bitfinex律师回应说，纽约实体是外国合格合同的参与者(ECP)，这些实体可以在纽约设地，但实际上，根据地在纽约州。因此，他们声称纽约的监管机构没有管辖权。
